而且 - 正如我们之前所说 -

我们必须通过特别税收来限制过度行为。 但正如人们谈论限制能源价格一样，我们应该考虑这样一种选择——如果不是完全限制的话——然后严格监控基本产品（例如食品）的营销链，以明确要求价格的合理性导致它们的成本构成。我们指的不是生产者（也许在某些情况下除外），而是指中间商或经验丰富的卖家，他们能够以危机价格出售先前囤积的产品，并且不受新成本的影响。 人们总是举出这样的例子——这有很多现实意义——当汽油价格上涨时，今天下午，明天你在许多咖啡店里喝到的咖啡就会贵十美分，就好像产品已经被购买了一样。前一天晚上运输。



并且已经按燃油价格征税。而且，直到今天，我还没有找到任何人能够回答为什么自战争以来橄榄油价格几乎呈指数级上涨以及橄榄油供应失调的问题。被出售属于普京战争之前的收获，因此，它对经济产生了 电话号码数据 邪恶的影响。因为运输本身并不能证明这种增长是合理的。 因此，我们发现自己面临着一种战争形势，虽然我们没有进行军事战斗，但我们非常积极地参与其中。这种情况并没有采用战争经济的逻辑标准来对待经济，控制价格（通常是投机焦点的营销链）并将基本产品宣布为公共利益产品。 我们还发现，供需法则的教条导致大公司在国家被迫减税甚至向买家提供援助时仍能维持利润。









当某些产品因为具有普遍利益而应被颁布法令时，并严格控制其成本组成部分。这在整个欧洲都是优先政策，而不是严格的加息货币措施，加息不仅不能抑制通胀，最终还会摧毁经济，而在大流行危机期间采取的措施中，经济已经得到了如此仔细的照顾。 不幸的是，前面还有很多战争，欧盟领导人仍然有时间纠正他们在我们经历的几个月的战争中缺乏远见的情况，并开始与当前的经济作斗争。